Claude Sonnet 5.5: Spezifikation, Preis und Zugang über Modelflare

Eine quellengebundene Darstellung von claude-sonnet-5-5: veröffentlichte Spezifikation, offizielle Tokenpreise, Lesart der Benchmark-Tabelle vom 28. September 2026 sowie die Modelflare-Gruppen und Nutzerpreise der Antwort vom 30. September 2026.

Anthropic hat Claude Sonnet 5.5 am 28. September 2026 veröffentlicht. Die API-Modell-ID ist claude-sonnet-5-5. Es ist das zweite Modell der Familie Claude 5.5. Anthropic setzt es neben Opus 5.5: klar abgegrenzte Alltagsaufgaben, Bugfixes sowie Dokumente, Folien und Tabellen gehören hierher; komplexe, offene Arbeit, die anhaltendes Urteil verlangt, bleibt bei Opus 5.5. Der Listenpreis entspricht Sonnet 5, mit $2 je Million Eingabetokens, $10 je Million Ausgabetokens und $0.20 je Million Tokens beim Cache-Lesen.

Dieser Artikel hält drei Ebenen auseinander. Die Spezifikation und die inkompatiblen Änderungen stammen von der Modellseite, der Seite der Neuerungen und dem Migrationsleitfaden. Die Benchmark-Tabelle ist von der Veröffentlichungsseite kopiert. Modelflare hat diese Bewertungen nicht erneut ausgeführt. Gruppen und Nutzerpreise stammen aus GET https://modelflare.dev/api/pricing, gelesen am 30. September 2026. Anbieterformulierungen wie „bis zu 30% weniger“ und „30%+ schneller“ beschreiben das eigene Harness von Anthropic.

Geprüfte Schlussfolgerungen

Beim veröffentlichten Listenpreis ist Sonnet 5.5 dieselbe Preiskarte wie Sonnet 5. Eingabe und Ausgabe sind die Hälfte von Opus 5.5. In den Zeilen zu Programmierung und Wissensarbeit, die die Veröffentlichungsseite druckt, liegt es deutlich über Sonnet 5. Terminal-Bench 4.0 mit 70.6% liegt über den dort für Opus 5.5 gedruckten 66.4%. CursorBench 4.0 mit 55.5% und GDPval-AA v2.1 mit 1844 stehen dicht bei Opus 5.5 und darunter. Anthropic schreibt außerdem, dass in der eigenen Nutzung und in externen Tests Opus 5.5 bei komplexer, offener Arbeit, die anhaltendes Urteil verlangt, stärker bleibt.

Am 30. September 2026 enthielt die Preisantwort von Modelflare bereits claude-sonnet-5-5. Die Einheitspreise entsprechen den offiziellen Sätzen für Eingabe, Ausgabe, Cache-Lesen und das fünfminütige Cache-Schreiben. Die öffentlichen Gruppen sind claude-award, claude-stable, claude-premium und claude-tmp-cheap. Die Mitteilung der Hauptseite vom 29. September 2026 nannte die an diesem Tag offenen Gruppen, claude-award und claude-stable. Bei dieser Abfrage enthielt die öffentliche Liste auch die beiden letzteren.

Veröffentlichte Spezifikation

Punkt Claude Sonnet 5.5
Claude-API-ID claude-sonnet-5-5
Amazon-Bedrock-ID anthropic.claude-sonnet-5-5
Google Cloud, Microsoft Foundry, Claude Platform on AWS claude-sonnet-5-5
Veröffentlichungsdatum 28. September 2026
Abkündigungszusage Nicht vor dem 28. September 2027
Kontext / synchrone maximale Ausgabe 1M / 128K Tokens
Maximale Ausgabe der Batch API 300K Tokens, Beta-Header output-300k-2026-03-24
Eingabe zu Ausgabe Text und Bilder zu Text
Thinking Adaptiv, standardmäßig an
Standardaufwand auf der Claude API high
Standardaufwand in den Claude-Anwendungen und in Claude Code medium
Aufwandswerte low, medium, high, xhigh, max
Verlässlicher Wissensstichtag Juni 2026
Kürzester cachebarer Prompt 512 Tokens
Tokenizer Wie bei Sonnet 5, derselbe Text hat dieselbe Tokenzahl

Die Modellseite kennzeichnet die Latenz als Fast. Das ist ein Vergleich innerhalb der aktuellen Claude-Produktlinie, kein gemessener Wert in Tokens je Sekunde. Die niedrigste Einstellung, die das vorausgehende Thinking abschaltet, ist thinking: {"type": "between_tools"}, akzeptiert nur bei low, medium und high. xhigh und max müssen zurück auf adaptives Thinking. Werden temperature, top_p oder top_k abweichend vom Standard gesetzt, kommt 400 zurück.

Die Veröffentlichungsseite schreibt, Haiku 5.5 folge in den kommenden Wochen. Dieser Artikel setzt keinen Preis für eine ID, die noch nicht vorliegt.

Offizielle Preise

Die Beträge sind US-Dollar je Million Tokens. Die Spalte Sonnet 5.5 ist die Modellseite. Die Spalte Opus 5.5 ist die Vergleichstabelle auf derselben Veröffentlichungsseite. Die Seite der Neuerungen schreibt, Sonnet 5.5 habe dieselben Preise wie Sonnet 5, einschließlich Prompt-Caching und Batch-Verarbeitung. Der Batch-Rabatt ist 50% auf Eingabe und Ausgabe.

Je 1M Tokens Sonnet 5.5 Opus 5.5 auf der Veröffentlichungsseite
Eingabe $2 $4
Ausgabe $10 $20
Cache-Lesen $0.20 $0.20
Cache-Schreiben 5 Minuten $2.50; 1 Stunde $4 $5
Batch-Eingabe / -Ausgabe 50% des Listenpreises In dieser Tabelle nicht gedruckt

Die Veröffentlichungsseite druckt für das Cache-Schreiben von Opus 5.5 eine Zahl, $5, ohne Trennung in 5 Minuten und 1 Stunde. Die Modellseite von Sonnet 5.5 trennt die beiden Stufen. Gegenüber Eingabe und Ausgabe von Opus 5.5 ist diese Karte die Hälfte. Das Cache-Lesen liegt bei beiden bei $0.20.

Anthropic veröffentlicht außerdem zwei Aussagen zur Arbeitslast: dieselbe Arbeit braucht gewöhnlich weniger Tokens, und die meisten Aufgaben kosten bis zu 30% weniger; die Ausgabegenerierung ist gegenüber Sonnet 5 um 30%+ schneller. Die Kostendiagramme ergänzen Kostenvergleiche je Aufgabe bei etwa einem Zehntel, einem Fünftel und einem Fünfzehntel. Diese Ergebnisse gehören zu ihrem Harness. Eine reale Rechnung hängt weiter vom Aufwand, von Cache-Treffern, von Werkzeugrunden und davon ab, ob der Aufruf Batch genutzt hat.

Wie die Benchmarks zu lesen sind

Die Tabelle unten ist die auf der Veröffentlichungsseite gedruckte. Ein Strich ist eine leere Zelle auf dieser Seite. Die Kostendiagramme zu Terminal-Bench 4.0 und CursorBench 4.0 verwenden GPT-5.6 Sol, weil OpenAI GPT-6 Sol für diese beiden nicht veröffentlicht hatte. Dieser Artikel überträgt keinen Diagrammpunkt von GPT-5.6 Sol in die Spalte GPT-6 Sol. Modelflare hat die Tests nicht erneut ausgeführt.

Benchmark Sonnet 5.5 Sonnet 5 Opus 5.5 GPT-6 Sol
Terminal-Bench 4.0 70.6% 10.3% 66.4% —
FrontierCode v1.1, Main 46.2% (max); 52.1% (xhigh) 42.4% 54.4% 49.3%
CursorBench 4.0 55.5% 34.1% 57.8% —
GDPval-AA v2.1 1844 1449 1846 1487
AA-Briefcase v1.1 1811 1359 1822 1483
Humanity's Last Exam, mit Werkzeugen 64.5% 54.9% 67.7% —
OSWorld 2.1, partial 80.1% 57.0% 81.8% —
Chartography, ohne Werkzeuge 61.6% 15.6% 64.4% 53.6%

Die Fußnoten gehören neben die Werte. Opus 5.5 liegt bei Terminal-Bench 4.0 auf xhigh, und die Veröffentlichungsseite nennt das den höchsten Wert dieses Modells. Bei FrontierCode liegt Sonnet 5.5 auf max unter xhigh. Die Veröffentlichungsseite erklärt: max führt häufiger ein Code-Review aus; nachdem das Review auf mehrere Subagenten verteilt ist, kamen eine Zeitüberschreitung und Änderungen außerhalb der Aufgabe vor, und diese Bewertung bestraft Änderungen außerhalb des Umfangs. Artificial Analysis hat GDPval-AA und AA-Briefcase auf einem Vorab-Deployment ausgeführt, das einen Fehler hatte, der die strukturierte Ausgabe drücken konnte. Die Veröffentlichungsseite schreibt, der Fehler sei später behoben worden, und eine Wirkung hätte Sonnet 5.5 unterschätzt. Die Zellen von GPT-6 Sol für GDPval-AA, AA-Briefcase und Chartography tragen einen weiteren Hinweis: OpenAI hatte einen Fehler behoben, der das Bildverständnis beeinträchtigte, und diese externen Werte waren damals nicht unbedingt schon aktualisiert.

Die Kostendiagramme auf derselben Seite sind eine andere Lesart. Medium-Aufwand ist der Standard in den Claude-Anwendungen. Auf mehreren Benchmarks übertrifft Sonnet 5.5 bei Low oder Medium das beste Ergebnis von Sonnet 5 bei etwa einem Zehntel der Kosten je Aufgabe. High-Aufwand ist der Standard auf der Claude Platform. Die Veröffentlichungsseite schreibt, dass FrontierCode auf High etwa 10 Punkte über Sonnet 5 auf derselben Stufe liegt, bei etwa einem Fünfzehntel der Kosten je Aufgabe, und dass es das beste Ergebnis von GPT-6 Sol bei etwa einem Fünftel der Kosten erreicht. CursorBench auf Low übertrifft das beste Ergebnis von Sonnet 5 bei weniger als einem Zehntel der Kosten. AA-Briefcase auf Medium übertrifft das beste Ergebnis von Sonnet 5 bei etwa einem Neuntel der Kosten. Die gedruckten 55.5% und 1844 sind die Punkte in der Tabelle. Die Kostensätze stammen aus einem anderen Harness. Ausgewählte Kundenaussagen auf der Veröffentlichungsseite sind kuratierte Zeugnisse; sie können andeuten, was erneut abzuspielen ist, und gehören nicht zu dieser Tabelle.

Die Veröffentlichungsseite schreibt außerdem, dies sei das erste Sonnet, das Pokémon Red nur anhand von Screenshots durchspielt. Das ist die Produkterzählung des Anbieters, keine Zeile in der Tabelle oben.

Modelflare-Preise und Gruppen

In der Preisantwort vom 30. September 2026 hat claude-sonnet-5-5 den input_price 2 und den completion_ratio 5, die Ausgabe ist also $10. Der cache_ratio ist 0.1, ein Cache-Lesen ist also $0.20. Der create_cache_ratio ist 1.25, das Cache-Schreiben im Katalog ist also $2.50. Die Zeile hat kein billing_mode und keinen eigenen Preis für das einstündige Schreiben. Den offiziellen Preis von $4 für eine Stunde und den halben Batch-Preis nicht mit einem Gruppenfaktor multiplizieren und das Produkt nicht als bereits gebuchten Betrag behandeln. Gebucht wird, was der Nutzungsdatensatz ausweist.

Die Endpunkttypen sind anthropic und openai. Die Gruppe wird am API-Schlüssel gewählt. Die vier öffentlichen Gruppen rufen dieselbe Modell-ID auf.

Preistabelle

Gruppe Faktor Eingabe / 1M Cache-Lesen / 1M Katalog-Cache-Schreiben / 1M Ausgabe / 1M Katalogbeschreibung an diesem Tag
claude-award 0.25 $0.50 $0.05 $0.625 $2.50 Preis zuerst, für budgetempfindliche, wiederholbare Entwicklung, Tests und elastische Aufgaben
claude-stable 0.315 $0.63 $0.063 $0.7875 $3.15 Einzelentwicklung, längere Projekte und Produktion, bei denen Stabilität zählt
claude-premium 0.5 $1.00 $0.10 $1.25 $5.00 Kontinuität und Erfolg der Anfrage zuerst, abgerechnet zu 50% des offiziellen Listenpreises
claude-tmp-cheap 0.06 $0.12 $0.012 $0.15 $0.60 Zeitlich begrenzte Aktionsroute

Die Rechnung ist der Einheitspreis des Katalogs mal der Gruppenfaktor. Bei claude-stable ist $0.63 gleich $2 × 0.315, und das Cache-Schreiben von $0.7875 ist $2.50 × 0.315. Die Beschreibung ist der Text in der Gruppendefinition. Sie ist keine gemessene Verfügbarkeitsvereinbarung.

Dieselbe Antwort listet auch das nicht öffentliche claude-first-topup mit dem Faktor 0.03, beschrieben als freigeschaltet, wenn eine einzelne Aufladung $50 erreicht. Es ist keine öffentlich wählbare Gruppe, deshalb hat es oben keine Zeile. Hat ein Schlüssel außerdem Fallback-Gruppen, wird eine Anfrage, die die Kampagnengruppe verlässt, auf der Gruppe abgerechnet, die sie tatsächlich bedient.

Drei Rechenbeispiele

Jede Form sind 100,000 Tokens der genannten Eingabeklasse plus 5,000 Ausgabetokens. Die Cache-Zeilen setzen voraus, dass der Nutzungsdatensatz diese Tokens tatsächlich als Lesen oder Schreiben einstuft. Bei kleinen Beträgen kann die Rundung des Kontingents die gebuchte Zahl verschieben.

Anfrage Listenpreis claude-award claude-stable claude-premium claude-tmp-cheap
100,000 Eingabe ohne Cache, 5,000 Ausgabe $0.2500 $0.0625 $0.07875 $0.1250 $0.0150
100,000 Cache-Lesen, 5,000 Ausgabe $0.0700 $0.0175 $0.02205 $0.0350 $0.0042
100,000 Katalog-Cache-Schreiben, 5,000 Ausgabe $0.3000 $0.0750 $0.0945 $0.1500 $0.0180

Der Listenpreis der ersten Zeile ist 0.1 × $2 + 0.005 × $10. Jede Gruppenzelle ist diese $0.25 mal der Faktor. Die dritte Zeile verwendet den Schreibpreis des Katalogs von $2.50, die offizielle Stufe von 5 Minuten, und nicht die $4 für eine Stunde. Die Live-Seite ist die Preisseite von claude-sonnet-5-5. Der Gesamtkatalog ist Modelle und Preise.

Wenn ein einzelner Fehlschlag teuer ist, beschreibt der Katalog claude-premium als den Weg, der Kontinuität zuerst setzt. Für alltägliche Produktion und längere Projekte beschreibt der Katalog claude-stable als diese Art von Standard. Wiederholbare Entwicklung und Tests nutzen claude-award. claude-tmp-cheap ist die zeitlich begrenzte Aktionsroute mit dem Faktor 0.06. Die Gruppe nach den Kosten eines Fehlschlags wählen, nicht allein nach dem Faktor.

Aufruf auf Modelflare

Legen Sie den Schlüssel auf einer der vier Gruppen in der Tabelle an. Senden Sie die Modell-ID claude-sonnet-5-5 genau. Die kanonische Basis-URL ist https://modelflare.dev/v1. Dieselbe API ist auch unter https://cf.modelflare.dev/v1 und https://origin.modelflare.dev/v1 veröffentlicht. Die Wurzeldomain ist die kanonische Website.

Die Messages API ist der Zugang, der den Aufwand setzt. Die Anfrage unten lässt Thinking adaptiv und setzt den Aufwand auf medium. max_tokens muss Raum für Thinking-Blöcke lassen.

export MODELFLARE_API_KEY="YOUR_MODELFLARE_API_KEY"

curl -sS https://modelflare.dev/v1/messages \
  -H "x-api-key: $MODELFLARE_API_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-sonnet-5-5",
    "max_tokens": 1024,
    "thinking": {"type": "adaptive"},
    "output_config": {"effort": "medium"},
    "messages": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Prüfe diesen Migrationsplan und liste die drei Annahmen auf, die am dringendsten einen ergänzenden Test brauchen."
      }
    ]
  }'

Chat Completions ist für diese ID ebenfalls aufgeführt. Dieses Beispiel sendet nur Text und setzt reasoning_effort nicht.

curl -sS https://modelflare.dev/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $MODELFLARE_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-sonnet-5-5",
    "messages": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Prüfe diesen Migrationsplan und liste die drei Annahmen auf, die am dringendsten einen ergänzenden Test brauchen."
      }
    ]
  }'

Um einen Aufwand zu wählen, verwenden Sie die Messages-Anfrage oben. Das Gateway setzt reasoning_effort von Chat Completions derzeit in ein manuelles Thinking-Budget mit budget_tokens um, und Sonnet 5.5 lehnt ein manuelles Budget ab. Wird der Aufwand weggelassen, ist der Standard der Claude API high. Der Unterschied der beiden Zugänge steht in Responses API und Chat Completions im Vergleich. Wie die Nutzung auf die Rechnung trifft, steht in Kostenverfolgung der AI-API.

Wechsel von Sonnet 5

Die Seite der Neuerungen listet fünf Änderungen, durch die Code, der bereits auf Sonnet 5 läuft, 400 zurückgibt, und eine weitere Änderung, bei der die Anfrage erfolgreich bleibt und sich die Form der Antwort ändert.

Anfragen, die 400 zurückgeben

thinking: {"type": "disabled"}
thinking: {"type": "enabled", "budget_tokens": N}
thinking: {"type": "between_tools"} bei effort xhigh oder max
tool_choice: {"type": "any"}
tool_choice: {"type": "tool", "name": "..."}
temperature, top_p oder top_k abweichend vom Standard gesetzt
Werkzeugtyp computer_20251124 auf der Claude API und bei Google Cloud
Beraterwerkzeug mit Opus 4.8, Opus 4.7 oder Sonnet 5 als Berater

Um vorausgehendes Thinking abzuschalten, senden Sie between_tools und halten den Aufwand auf high oder darunter. tool_choice bleibt auto oder none. Für Werkzeugparameter, die dem Schema entsprechen, schalten Sie strict ein oder wechseln zur strukturierten Ausgabe, und schreiben Sie im Prompt, wann das Werkzeug aufzurufen ist. Auf der Claude API und bei Google Cloud wechselt die Computer-Nutzung zu computer_toolset_20260801. Amazon Bedrock akzeptiert weiterhin das ursprüngliche computer_20251124. Das Beraterwerkzeug akzeptiert Mythos 5.1, Fable 5.1, Mythos 5, Fable 5, Opus 5.5, Opus 5 oder Sonnet 5.5 selbst. Der Inhalt des Beraters kommt verschlüsselt zurück, und der Client kann den Text nicht lesen.

Konten, die am oder nach dem 31. August 2026, 00:00 UTC, erstellt wurden, haben auf der Claude API, bei Amazon Bedrock und bei Google Cloud ein weiteres 400: das erneute Senden eines Thinking-Blocks von Sonnet 5.5 schlägt fehl, wenn der System-Prompt, die Werkzeugliste oder eine frühere Nachricht geändert wurde. Das Gespräch bleibt nur anhängend. Müssen Anweisungen sich ändern, verwenden Sie eine Systemnachricht mitten im Gespräch.

Verhalten, das sich bei einer erfolgreichen Antwort ändert

Wird der Aufwand weggelassen, läuft die API auf high. Dasselbe Wort kauft nicht dieselbe Menge Thinking, die es bei Sonnet 5 gekauft hat. Die Seite der Neuerungen verlangt, den Aufwand erneut abzutasten, statt die alte Einstellung zu übernehmen. Eine klar abgegrenzte Werkzeugschleife kann bei medium beginnen, eine längere oder schwerere kann auf high gehen. Latenzempfindlicher Chat kann bei medium oder low beginnen.

Fortschrittstext von mehr als ein oder zwei Sätzen zwischen Werkzeugaufrufen kommt in Thinking-Blöcken zurück. Beim Standardwert display von omitted ist der Text dieser Blöcke leer, die Oberfläche wird zwischen den Werkzeugen still, und die Anfrage selbst bleibt erfolgreich. Setzen Sie display, wenn diese Fortschrittszeilen gebraucht werden. Mit between_tools kommt dieser Text zurück.

Ein Thinking-Block merkt sich das Modell, das ihn erzeugt hat. Sonnet 5.5 liest Thinking-Blöcke von Sonnet 5, Opus 4.8, Haiku 4.5 und früheren Modellen. Es liest keine Blöcke von Opus 5, Opus 5.5, Fable oder Mythos. Kein anderes Modell liest Thinking-Blöcke von Sonnet 5.5. Ein Block, den das Zielmodell nicht lesen kann, wird verworfen, bevor das Modell ihn sieht, und ein verworfener Block wird nicht berechnet. Ein von Sonnet 5.5 erzeugter Block bleibt außerdem bei dem Konto, das ihn erzeugt hat. Wird er von einem nicht verknüpften Konto erneut gesendet, fällt der Block weg, und die Anfrage bleibt erfolgreich.

Ablehnung und Fallback

Eine abgelehnte Anfrage kommt mit HTTP 200 zurück, und stop_reason steht auf "refusal". Die auf der Seite der Neuerungen genannten Kategorien sind cyber, bio, frontier_llm, reasoning_extraction und general_harms. Die Veröffentlichungsseite schreibt, die Fähigkeit zur Cybersicherheit liege nahe bei Opus 5, deshalb ist dies das erste Sonnet mit dieser Klasse von Schutzmaßnahmen für Cybersicherheit. Aufgaben der Cybersicherheit mit höherem Risiko fallen auf Sonnet 5 zurück. Die biologischen Schutzmaßnahmen entsprechen denen von Sonnet 5. Gewöhnliche Softwareentwicklung und der größte Teil der lebenswissenschaftlichen Arbeit liegen außerhalb dieser beiden engen Schutzmaßnahmen.

Die Seite der Neuerungen schreibt, der Standard-Fallback im Beta der Claude API wiederhole cyber und frontier_llm auf Sonnet 5 und wiederhole bio, reasoning_extraction und general_harms nicht. Das ist das von Anthropic dokumentierte Verhalten. Ob diese Modelflare-Route denselben Fallback ausführt, beantwortet der Modellname in der Antwort. Ablehnungen getrennt von Transportfehlern zählen. Ob eine Ablehnung berechnet wird, hängt von ihrer Kategorie ab. Die Veröffentlichungsseite schreibt außerdem, Sonnet 5.5 könne ohne Datenaufbewahrung bereitgestellt werden.

Prüfungen vor dem Umschalten des Verkehrs

  1. claude-sonnet-5-5 festlegen. Auch den Modellnamen im abgeschlossenen Ergebnis prüfen. Ein Schutz-Fallback kann als Sonnet 5 antworten.
  2. Bestätigen, dass die Gruppe des Schlüssels eine der vier öffentlichen Gruppen in der Tabelle ist, und sie nach den Kosten eines Fehlschlags wählen.
  3. Dieselbe Menge ohne sensible Daten bei low, medium, high, xhigh und max erneut abspielen. Erfolg, Latenz, Eingabe, Cache-Lesen, Cache-Schreiben, Ausgabe und Betrag festhalten.
  4. Den Aufwand in output_config.effort der Messages-Anfrage setzen. reasoning_effort von Chat Completions nicht verwenden, um die Thinking-Stufe dieses Modells zu setzen.
  5. Clients, die noch disabled, eine erzwungene Werkzeugwahl, ein manuelles Thinking-Budget oder computer_20251124 senden, ändern, bevor das Volumen steigt.
  6. Gespräche, die Thinking-Blöcke erneut senden, nur anhängend halten.
  7. Ablehnungen mit HTTP 200 getrennt von Transportfehlern zählen.
  8. Einen kurzen Prompt und einen Prompt, der den Cache treffen sollte, bepreisen und dann den gebuchten Betrag lesen. Der offizielle Schreibpreis für eine Stunde und der halbe Batch-Preis richten sich nach dem Nutzungsdatensatz.
  9. Komplexe, offene Arbeit, die anhaltendes Urteil verlangt, bei claude-opus-5-5 belassen. claude-sonnet-5 bleibt verfügbar.

Quellen

Geprüft am 30. September 2026. Modelflare hat die Benchmarks nicht unabhängig reproduziert.