Claude Opus 5.5 심층 분석: 파라미터, 가격, 업계 위치

1차 자료에 따라 Claude Opus 5.5의 공개 파라미터와 공식 가격을 정리하고, Fable 5.1, Opus 5, GPT-6 Astra에 대한 벤치마크를 읽는 법을 다루며, 2026-09-30 Modelflare 카탈로그의 공개 그룹과 사용자 가격을 기록합니다.

Claude Opus 5.5는 2026년 9월 22일에 출시되었습니다. 공개 계약은 모델 페이지와 업데이트 설명에 적혀 있습니다. API 식별자는 claude-opus-5-5이고, 컨텍스트는 1M tokens, 최대 출력은 128K, 적응형 사고는 켜진 채로 유지되며, 기본 effort는 medium, 리스트 가격은 입력 백만 토큰당 $4, 출력 백만 토큰당 $20입니다. Anthropic의 이 페이지들은 파라미터 수를 제시하지 않고, 학습 연산량도 제시하지 않습니다. 이 글이 쓰는 것은 이미 공개된 사양, 가격표, 벤치마크 표뿐입니다.

확인한 뒤의 결론: Anthropic 공식 리스트 가격에서 Opus 5.5는 현재의 Opus 티어입니다. 토큰당으로는 Opus 5보다 싸고, Fable 5.1보다 훨씬 쌉니다. Anthropic이 인쇄한 코딩과 지식 작업 행에서 점수는 Fable 5.1과 Opus 5를 앞서고, 그중 대부분의 행에서 GPT-6 Astra도 앞섭니다. 방향이 반대인 행이 둘 있습니다. Astra가 Terminal-Bench-Science 0.1과 Zapier의 AutomationBench를 앞섭니다. Modelflare 가격 API는 2026년 9월 30일 시점에 이미 claude-opus-5-5를 포함하며, 단위 가격은 공식 $4 / $20과 같습니다. 이 행에서 열린 공개 그룹은 claude-award 0.25, claude-stable 0.315, claude-premium 0.5입니다. 이 티어의 Key는 claude-opus-5-5를 보내야 합니다. 실시간 가격은 가격 페이지에 있습니다.

아래의 공식 동작은 Opus 5.5 모델 페이지, 업데이트 설명, 출시 페이지에서 인용합니다. Fable 5.1의 마이그레이션 세부 사항은 이 블로그에 이미 있는 Fable 5.1 리뷰에 있습니다.

이미 공개된 파라미터

항목 Claude Opus 5.5
모델 ID, Claude API claude-opus-5-5
Amazon Bedrock ID anthropic.claude-opus-5-5
Google Cloud와 Microsoft Foundry ID claude-opus-5-5
출시일 2026년 9월 22일
컨텍스트 창 1M tokens, 기본값이 곧 최대
최대 출력 128K tokens
사고 적응형, 항상 켜짐
기본 effort medium
모델 페이지의 지연 등급 중간
신뢰할 수 있는 지식 컷오프 2026년 6월
파라미터 수 공개 모델 페이지는 제공하지 않음

“신뢰할 수 있는 지식 컷오프”는 모델의 기존 지식이 가장 충분히 미치는 날짜를 가리키는 Anthropic의 이름입니다. 컨텍스트 창과는 별개의 것입니다. 요청에 첨부한 파일은 이번 컨텍스트 안에 그대로 있습니다.

Fast mode는 같은 모델 ID의 속도 스위치이며, 문서는 이것을 Claude API에서만 쓸 수 있는 연구 프리뷰로 표시합니다. 요청은 speed: "fast"를 쓰고 beta 헤더 fast-mode-2026-02-01을 붙입니다. Anthropic은 이 모드의 가격을 백만 토큰당 $8 / $40로 두고, 출력 속도를 최대 약 2.5배로 적습니다. 업데이트 설명은 밝힙니다. Amazon Bedrock, Claude Platform on AWS, Google Cloud, Microsoft Foundry에는 이 fast mode가 없습니다.

같은 페이지는 effort 단계를 사고 깊이의 제어 항목으로 적습니다. low, medium, high, xhigh, max입니다. 사고 예산을 손으로 지정하면 거부됩니다. 캐시 가능한 프롬프트의 최소 길이는 512 tokens입니다.

가격

공식 리스트 가격

단위는 백만 tokens당 미국 달러입니다. Opus 5.5의 캐시, 배치, fast mode는 업데이트 설명의 가격 절에서 옵니다. Opus 5의 캐시 쓰기 칸은 출시 페이지 비교표에 있는 하나의 “cache writes” 숫자이며, 그 표는 5분과 1시간 계층을 나누지 않습니다. Fable 5.1의 캐시 읽기는 이 블로그의 Fable 5.1 리뷰에서 이미 쓴 공식 숫자를 그대로 씁니다. Sonnet 5와 Haiku 4.5의 입력, 출력 가격은 Opus 5.5 모델 페이지의 비교 행에서 옵니다. 대시는 이 글이 그 칸을 1차 가격 행에서 가져오지 않았음을 뜻합니다.

1M tokens당 가격 Opus 5.5 Opus 5 Fable 5.1 Sonnet 5 Haiku 4.5
입력 $4 $5 $10 $2 $1
출력 $20 $25 $50 $10 $5
캐시 읽기 $0.20 $0.50 $0.25 — —
캐시 쓰기 5분 $5; 1시간 $8 $6.25 — — —
배치 입력 / 출력 $2 / $10 — — — —
Fast mode 입력 / 출력 $8 / $40 — — — —

Opus 5에 비해, 새 입력과 출력의 리스트 가격은 20% 내렸고, $5 / $25에서 $4 / $20로 갔습니다. 긴 Agent 루프에서 비중이 더 높은 캐시 읽기는 $0.50에서 $0.20로 내렸습니다. 이것은 Opus 5 캐시 읽기 가격보다 60% 낮은 값이며, Fable 5.1의 $0.25보다도 낮습니다. Anthropic에는 워크로드에 대한 말이 하나 더 있습니다. 기본 설정에서 전형적인 작업의 비용은 Opus 5보다 약 40% 낮고, 모델이 쓰는 토큰도 더 적기 때문입니다. 이 40%가 말하는 것은 그들 자신의 테스트 장치입니다. 실제 청구는 여전히 effort, 캐시 적중률, 도구 라운드에 달립니다.

배치 처리는 새 리스트 가격의 절반입니다. Fast mode는 새 리스트 가격의 두 배이며, 게다가 Claude API 위에만 있습니다.

2026년 9월 30일의 Modelflare 카탈로그

2026년 9월 30일에 읽은 GET https://modelflare.dev/api/pricing은 claude-opus-5-5를 포함하며, 같은 응답에는 claude-opus-5, claude-fable-5-1, claude-sonnet-5, claude-sonnet-5-5, claude-haiku-4-5, gpt-6-astra, gpt-5.6-sol도 있습니다. 그 안에 Haiku 5.5의 ID는 없습니다.

아래 표의 단위 가격은 그 응답 안에서 그룹 배율을 곱하기 전의 토큰 가격입니다. Claude의 이 행들은 공식 리스트 가격과 같습니다. Astra와 Sol은 구간으로 나뉩니다. 입력 컨텍스트가 272,000 tokens를 넘으면 두 번째 가격 묶음을 쓰고, 긴 컨텍스트의 출력 가격은 그 구간 자신의 출력 가격입니다. 예시 열에서 Claude 행에 곱하는 것은 claude-stable 0.315이고, OpenAI 행에 곱하는 것은 openai-stable 0.08입니다. 이번 읽기의 Claude 배율은 claude-premium 0.5, claude-stable 0.315, claude-award 0.25입니다. OpenAI 배율은 openai-premium 0.13, openai-stable 0.08, openai-award 0.03입니다. Opus 5.5가 켜는 것은 위의 Claude 그룹 셋뿐입니다. claude-tmp-cheap는 공개된 Claude 그룹이지만, 이 행은 그것을 켜지 않습니다.

모델 카탈로그 ID 단위 입력 / 출력 stable 그룹의 사용자 가격
Opus 5.5 claude-opus-5-5 $4 / $20 $1.26 / $6.30
Opus 5 claude-opus-5 $5 / $25 $1.575 / $7.875
Fable 5.1 claude-fable-5-1 $10 / $50 $3.15 / $15.75
Sonnet 5 claude-sonnet-5 $2 / $10 $0.63 / $3.15
GPT-6 Astra gpt-6-astra $10 / $50, 그 뒤 $20 / $75 $0.80 / $4.00, 그 뒤 $1.60 / $6.00
GPT-5.6 Sol gpt-5.6-sol $5 / $30, 그 뒤 $10 / $45 $0.40 / $2.40, 그 뒤 $0.80 / $3.60

Opus 5.5의 claude-stable은 $4 × 0.315와 $20 × 0.315입니다. Opus 5.5를 다른 연구소와 비교할 때는 공식 표를 봅니다. 오늘 보낼 수 있는 Modelflare 청구를 볼 때는 카탈로그 표를 봅니다.

Haiku 4.5도 같은 카탈로그에 있으며, 단위 가격은 $1 / $5입니다. claude-stable에서는 $0.315 / $1.575입니다. 모델 페이지의 비교는 여전히 Haiku에 200K 컨텍스트와 64K 최대 출력을 줍니다. 2026년 9월 30일 응답에는 Haiku 5.5가 없습니다. Haiku 4.5는 현재 실제로 올라 있는 Claude 제품군의 저가 끝으로 남아 있습니다.

카탈로그 행의 캐시 배율은 입력 단위 가격의 분수입니다. Opus 5.5는 0.05이므로 카탈로그 캐시 읽기는 $0.20, 카탈로그 캐시 쓰기는 $5입니다. 이 쓰기 가격은 공식 5분 계층에 해당합니다. 공식 1시간 쓰기는 $8이며, 카탈로그에 이 계층은 따로 없습니다. Opus 5와 Sonnet 5는 0.1, Fable 5.1은 0.025입니다. 캐시, 긴 컨텍스트, 우선 계층은 가격 페이지와 완료된 사용 기록을 기준으로 합니다.

Opus 5와 Fable 5.1에 비해 무엇이 바뀌었나

동작 Opus 5.5 Opus 5 Fable 5.1
API ID claude-opus-5-5 claude-opus-5 claude-fable-5-1
컨텍스트 / 최대 출력 1M / 128K 1M / 128K 1M / 128K
사고 항상 켜짐. disabled와 수동 예산은 400을 반환 기본으로 켜짐. effort가 high 또는 그보다 낮을 때만 disabled를 받음 항상 켜짐
effort를 생략했을 때의 기본값 medium high high
신뢰할 수 있는 지식 컷오프 2026년 6월 2026년 5월 2026년 6월
리스트 가격 입력 / 출력 $4 / $20 $5 / $25 $10 / $50
캐시 읽기 $0.20 $0.50 $0.25
강제 도구 선택 any와 tool은 400을 반환 Opus 5에 대한 호환을 깨는 변경으로 올라 있음 Opus 5.5와 같이 400을 반환
사이버 보안 방어 작업을 Opus 4.8에 넘김 출시 설명은 이 폴백을 Opus 5 위에 두지 않음 Fable급 방어
생물과 프런티어 LLM 방어 작업을 Opus 5에 넘김 출시 설명은 이 폴백을 Opus 5.5와 함께 적음 같은 종류의 방어

Opus 5.5는 Opus 5, 그리고 더 이른 Opus, Sonnet, Haiku가 만든 사고 블록을 읽을 수 있습니다. Fable이나 Mythos가 만든 사고 블록은 읽지 않습니다. Claude API에서 Fable 5.1과 Mythos 5.1은 Opus 5.5의 사고 블록을 읽을 수 있습니다. 업데이트 설명은 다른 현재 모델은 할 수 없다고 밝힙니다. 대상 모델이 읽을 수 없는 블록은 모델이 보기 전에 버려지고, 버려진 블록은 청구되지 않습니다.

2026년 8월 31일 및 그 이후에 만든 계정은 검사가 더 엄격합니다. 시스템 프롬프트, 도구 목록, 또는 더 이른 메시지가 Opus 5.5 사고 블록이 만들어진 뒤에 바뀌었다면, 그 블록을 재생하면 400이 반환됩니다. 마이그레이션 가이드가 제시하는 방법은 덧붙이기만 하는 이력입니다. 지시를 바꿔야 하면 대화 중간의 시스템 메시지를 씁니다. 출시 페이지는 또한, Opus 5.5가 Fable 5.1에서 도입된 보존 사고 제어, EU AI 법 워터마크, 그리고 이전 Opus와 같은 제로 데이터 보존을 갖춘다고 적습니다.

지능 점수는 어떻게 읽을까

아래 표는 출시 페이지에 인쇄된 바로 그 한 장입니다. Anthropic은, 각주가 따로 말하지 않는 한, Opus 5.5가 적응형 사고를 쓰고 effort는 max라고 합니다. Terminal-Bench 4.0이 그 각주입니다. Opus 5.5는 xhigh를 쓰고, GPT-6 Astra는 high를 쓰며, 각각 그 모델이 공표한 최고점을 취합니다. Astra와 Sol의 숫자는 OpenAI의 보고에 따라 인용합니다. 프로덕션 방어는 켜져 있습니다. 방어가 개입할 때, 사이버 보안 작업은 Opus 4.8이 완료하고, 생물과 프런티어 LLM 개발 작업은 Opus 5가 완료합니다. Anthropic은 이것이 Opus 5.5의 점수를 끌어내린다고 합니다.

벤치마크 Opus 5.5 Fable 5.1 Opus 5 GPT-6 Astra GPT-5.6 Sol
Terminal-Bench 4.0 66.4% 55.8% 52.3% 57.9% 37.3%
FrontierCode v1.1 (Main) 54.4% 50.3% 48.0% 53.3% 47.5%
CursorBench 4.0 57.8% 51.8% 46.6% — 41.7%
GDPval-AA v2.1 1846 1735 1708 1542 1588
AutomationBench 40.0% 31.4% 26.9% 41.4% 28.8%
Humanity's Last Exam, 도구 사용 67.7% 65.6% 63.6% 57.2% —
Terminal-Bench-Science 0.1 58.7% 52.6% 29.0% 64.6% 22.4%
OSWorld 2.0, partial 81.8% 80.7% 74.0% — —
Chartography, 도구 사용 89.0% 88.4% 83.4% — —

차이를 그들이 공표한 오차와 나란히 봅니다. Terminal-Bench 4.0에서 Opus 5.5는 ±2.6점, 다른 Claude 모델은 ±1.6에서 ±2점입니다. 66.4%에서 Astra의 57.9%까지, 그리고 Fable의 55.8%까지, 모두 이 오차보다 넓습니다. Terminal-Bench-Science는 모델마다 ±3.5에서 ±5점입니다. Astra의 64.6% 대 Opus 5.5의 58.7%는 폭이 이 오차의 폭에 가깝고, 점추정에서는 Astra가 앞입니다.

AutomationBench는 Zapier가 실행했습니다. 그 실행에는 폴백 모델이 없었으므로, 방어 개입은 실패로 셉니다. Anthropic은 실제 점수가 더 높을 것이라고 합니다. 인쇄된 40.0% 대 Astra의 41.4%는 아주 가까운 공개 결과이며, 점추정에서는 Astra가 앞입니다. GDPval-AA v2.1은 44개 직업을 덮는 실제 전문 작업의 Elo입니다. Opus 5.5가 1846, Fable 5.1이 1735, Opus 5가 1708, Sol이 1588, Astra가 1542입니다.

같은 출시 페이지의 비용 그림에는 두 번째 점수 묶음도 있습니다. 취한 것은 기본 effort medium입니다. FrontierCode 54.6%, CursorBench 52.5%입니다. 비교표가 인쇄한 것은 54.4%와 57.8%입니다. 이것들을 Anthropic이 두 effort 아래에서 낸 두 숫자로 다룹니다. 그림 주석은 또, medium effort에서 FrontierCode가 작업당 약 5분의 1 비용으로 Astra의 최고점 53.3%를 넘고, Terminal-Bench는 약 40%의 비용으로 Astra와 비긴다고 합니다. 이것들은 Anthropic 자신의 테스트 장치에 대한 작업당 비용의 말입니다.

표 아래의 그 문장이 더 남겨 둘 가치가 있습니다. Anthropic 자신의 사용에서 Opus 5.5와 Fable 5.1의 차이는 점수에서 보이는 것보다 좁고, 이 수준의 벤치마크 점수 차는 실제 작업에 대한 안내로도 더 약하다는 것입니다. 출시 페이지의 고객 인용은 골라 실은 증언입니다. 무엇을 재생할지 힌트가 될 수 있지만, 점수 표에 속하지 않습니다.

현재 모델 구도에서의 위치

같은 날, 대조할 수 있는 변화 세 가지가 자리 잡았습니다.

Anthropic이 “대부분 작업에서 Fable 5.1 수준에 도달한다”고 말한 종류의 일에는, 이제 Opus 가격 카드 한 장이 있습니다. 리스트 가격은 $4 / $20이고, Fable 5.1은 $10 / $50입니다. 캐시 읽기는 $0.20, Fable은 $0.25, Opus 5는 $0.50입니다. 팀 자신의 재생이 이 판단에 동의하면, Fable 5.1은 여전히 실패하는 작업에 남기고, 루프 자체는 Opus 5.5에 넘깁니다. 재생이 동의하지 않으면, 표는 이미 공표된 예외를 적어 둡니다. 과학 Agent 작업과 Zapier의 업무 워크플로에서, 인쇄된 숫자는 Astra가 앞섭니다.

기본값은 가격과 함께 움직였습니다. 이번 출시와 함께 갱신된 Claude Code 모델 설정은 Opus 5.5를 Pro, Max, Team, Enterprise, Anthropic API의 기본 모델로 두고, Claude Platform on AWS, Amazon Bedrock, Google Cloud Agent Platform의 기본 모델로도 둡니다. Agent 제품 안의 기본값은, 모델 선택기에 한 행을 더하는 것보다 트래픽을 더 움직입니다.

방어의 경계는 Opus까지 내려왔습니다. 이전의 Opus가 받던 것은 Fable 분류기가 대답하려 하지 않던 트래픽입니다. Opus 5.5는 비슷한 한 벌의 방어를 갖추고 출시됩니다. 사이버 보안 작업은 Opus 4.8이 완료하고, 생물과 프런티어 LLM 개발 작업은 Opus 5가 완료합니다. 로그에 요청 ID가 claude-opus-5-5로 적혀도, 완료 결과는 여전히 다른 모델에서 올 수 있습니다. 거부는 HTTP 200으로 반환되고, stop_reason은 "refusal"입니다.

Sonnet 5.5는 이미 2026년 9월 30일 카탈로그에 있으며, 단위 가격은 Sonnet 5와 같은 $2 / $10입니다. 그 응답에는 Haiku 5.5가 없습니다. 이미 올라 있는 더 싼 Claude 카드는 Sonnet 5.5, Sonnet 5의 $2 / $10, 그리고 Haiku 4.5의 $1 / $5입니다. Haiku 4.5는 여전히 200K 창입니다. Sonnet 5.5의 그룹은 Sonnet 5.5 리뷰에 있습니다.

이것은 문서에서 감사할 수 있는 위치입니다. 리스트 가격, Claude Code의 기본 모델, 방어가 발동할 때 누가 답하는가, 그리고 공급자 자신의 표에서 여전히 Astra가 앞서는 행입니다. 여기에는 시장 점유율에 대한 말이 없습니다.

접속할 때의 제약

직접 400을 반환하는 요청

모델 문자열만 바꾸는 클라이언트는, 문서가 “Opus 5 위에서 돌던 코드”를 위해 적어 둔 네 곳의 호환을 깨는 변경에 여전히 부딪힙니다. 앞의 세 곳은 Fable 5.1에도 같이 적용됩니다. 아래는 마이그레이션 설명이 보내라고 하는 형태입니다. 주석은 invalid_request_error를 반환하는 변형을 표시합니다.

model: claude-opus-5-5
thinking: {"type": "adaptive"}
tool_choice: {"type": "auto"}
output_config.effort: medium
# 400: thinking 유형이 disabled이거나, enabled이면서 budget_tokens가 있음
# 400: tool_choice가 any이거나, tool_choice가 tool임
# 400, Claude API와 Google Cloud에 한함: 도구 유형 computer_20251124

깊이가 이전의 사고 스위치를 대신했습니다. thinking을 빼거나, adaptive를 보냅니다. effort는 명시적으로 설정합니다. tool_choice의 auto와 none은 여전히 유효하고, 토큰을 세는 엔드포인트도 같습니다. schema에 맞는 JSON을 얻으려면, 마이그레이션 설명이 가리키는 것은 엄격한 도구 호출이나 구조화 출력이며, 언제 도구를 호출하는지를 프롬프트에 적습니다.

Claude API와 Google Cloud에서는 computer_20251124를 computer_toolset_20260801 도구 묶음으로 바꾸고, 오래된 컴퓨터 사용 beta 헤더를 뺍니다. Amazon Bedrock의 Opus 5.5는 여전히 computer_20251124를 받습니다. 이미 그 도구 묶음을 쓰는 브라우저 조작 통합은, 이 호환을 깨는 변경을 위해 코드를 바꿀 필요가 없습니다.

2026년 8월 31일 및 그 이후에 만든 계정에서, 재생할 때 Opus 5.5 사고 블록 앞의 접두사를 바꾸면 그것이 네 번째 400입니다. 대화는 덧붙이기만 유지합니다.

요청은 성공하고, 동작은 여전히 바뀌었다

effort를 빼면 이제는 medium에서 돕니다. 같은 생략은 Opus 5에서 high로 돌았습니다. effort를 맞춘 뒤, Opus 5.5는 한 턴마다 Opus 5보다 더 생각하는 경향이 있고, xhigh와 max에서 특히 뚜렷합니다. Opus 5 설정에서 베껴 온 effort 값은 새로운 비용 점입니다. max_tokens는 사고 블록이 들어갈 자리를 남겨야 합니다.

도구 호출 사이에 쓴 글은 사고 블록 안으로 돌아옵니다. 기본 display 값이 omitted일 때 이 블록들은 비어 있습니다. 예전에는 그 글을 스트리밍으로 보여 주던 화면은 조용해지고, 요청 자체는 여전히 성공합니다. 제품이 이 진행 행이 필요하면 display 값을 하나 설정합니다.

생물 분류기는 사이버 보안 분류기와 함께 돕니다. 모델을 “추론을 보이는 답으로 베끼게” 미는 프롬프트는 reasoning_extraction으로 거부될 수 있습니다. 프롬프트 가이드는, 차트와 스크린샷이 시각 도구를 더하기 전부터 이미 더 정확하게 읽힌다고 합니다. 따라서 예전에는 그림 읽기가 약한 점을 보완하려고 쓰던 프롬프트는, 따로 재생할 가치가 있습니다.

어떤 부하를 먼저 평가할까

Opus 5.5를 출시 페이지가 구체적으로 적어 둔 일 위에서 재생합니다. 여러 파일에 걸친 수정, 저장소 자신의 테스트를 동반한 마이그레이션, 출처에 따라 채점하는 연구 메모, 그리고 두 번 실행할 수 있는 컴퓨터 조작 흐름입니다. 기록할 것은 요청한 모델, 실제로 답한 모델, effort, 입력 token, 캐시 읽기 token, 출력 token, 월클록 시간, 재시도, 사람의 수정입니다. Anthropic의 “약 40% 더 낮다”와 “약 5분의 1 비용”이 말하는 것은 그들의 테스트 장치이며, 이 기록표를 대신하지 못합니다.

재생이 여전히 지는 작업은 계속 Fable 5.1을 쓰거나, 분명한 폴백 하나를 씁니다. 사이버 보안 방어가 넘길 트래픽은 Opus 4.8로 준비하고, 생물과 프런티어 모델 개발에서 방어가 넘길 트래픽은 Opus 5로 준비합니다. 작업이 $2 / $10 이 카드에 맞고 Opus 루프가 필요하지 않으면, 계속 Sonnet 5.5나 Sonnet 5를 씁니다.

Modelflare에서 이 티어는 claude-opus-5-5를 보냅니다. 2026년 9월 30일의 이 행은 공개 그룹 셋을 켭니다. 실패 비용이 클 때는 claude-premium 0.5, 일상 프로덕션은 claude-stable 0.315, 호출을 재시도할 수 있을 때는 claude-award 0.25입니다. claude-tmp-cheap는 이 모델에서 켜져 있지 않습니다. claude-stable의 사용자 가격은 입력 백만 토큰당 $1.26, 출력 백만 토큰당 $6.30입니다.

자료 출처